Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

О "новичке"

Вот не было у меня никакого желания "копаться в новичке".

Но, раз уж кремлевские дебилы (тут даже изящный термин "наногениальность" не подходит - звучит слишком слабо) решились "с фактами на руках" опровергать обвинения, на которые любое уважающее себя государство отвечало (и отвечает поныне) только презрительным "Нет! И больше никаких комментариев!" - то закономерно ("Эль-Мюрид" совершенно правильно отметил - его приоритет) продолжать дальше.

То есть - если Боширов - это не Чепига, то предъявить Чепигу и Боширова вдвоем и публично посрамить оппонентов - это "раз плюнуть". - Ведь если "гражданский Боширов" так охотно откликнулся на призыв Наногения, то полковник Чепига тем более отказать не может - ему достаточно приказа верховного главнокомандующего.


[Читать дальше]А если Боширов - все-же "полностью идентичен" Чепиге, то... то тогда, получается, есть всего два варианта:
- президент РФ соврал
- президента РФ нагло подставили недобросовестные чиновники.

Первый случай мы не допускаем в принципе (наш президент вообще никогда не говорит правду, поэтому понятия "ложь" и "враньё" к нему неприменимы - он не знает, что это такое).

А во втором случае.... в любом сколько-нибудь нормальном государстве уже следовали-бы отставки высших чиновников (до министра обороны включительно), а то и "волна загадочных самоубийств" по разным "аквариумам-террариумам" прокатилась-бы... Но это в нормальном государстве.
А во всем мире, с изумлением наблюдающем (словами Булгакова): "сеанс черной магии с ее последующим полным разоблачением", РФ вообще уже государством скоро перестанут считать. Впрочем, их трудно осуждать за это, - уже слишком много не только субъективных, но и объективных предпосылок распада государства с превращением его в какой-то "змеиный клубок" мафиозных кланов......



Tags: Боширов, Лондон, Москва, Наногений, РФ, Скрипаль, Стрелков, Чепига, комментарий, новичок, отравление, смута, спецслужбы, яд
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 97 comments
А что "началось с Курска"?
Было расследования, до его окончания официальные лица конкретных сведений не давали.
ЕМНИП, по результатам раследовалния пришли к выводу, что причиной гибели лодки стал случайный взрыв ее же торпеды.
В чём проблема-то?

balbesik_1

September 28 2018, 18:30:32 UTC 5 years ago Edited:  September 28 2018, 18:31:39 UTC

"...стал случайный взрыв ..."

Это на гражданке случайность.
А в Вооруженных силах это называется раздолбайство.
В ВС весь регламент действий "НАПИСАН КРОВЬЮ",
исключающий случайность.
А раздолбайство наказывается всегда и у всех.

P.S. Вы не поняли моего поста.
Я не понял из вашего постинга что же именно "началось с Курска".
Раздолбайство... Да, возможно.
Но эти ("перекисно-водородные", ЕЯНО) торпеды и в немецком, и в английском флотах давным-давно считались крайне опасными.
Англичане, ЕНИП, тоже потеряли лодку по такой же причине, еще в пятидесятых-шестидесятых годах.
"...что же именно "началось с Курска"...."

То с чего я и начал свой пост, словами И.И. :

".... в любом сколько-нибудь нормальном государстве уже следовали-бы
отставки высших чиновников (до министра обороны включительно)...."

Полнейшее отсутствие ответственности во всем,
у высшего состава в первую очередь.

aristarh1970

September 29 2018, 04:37:15 UTC 5 years ago Edited:  September 29 2018, 04:43:28 UTC

Зачем отправлять в отставку кого бы то ни было ДО результатов расследования?!
Отставки до выяснения причин и определения виновных являются проявлением истерики.
С "Курском" я уж запамятовал результаты расследования т.е. виновных и орг. выводы по ним.

Но вот, в "деле Скрипалей" - нафига отправлять в отставку министра обороны и вообще кого бы то ни было?!

Только на основании истерик английской премьерши и прессы?!

ПМСМ эта история все больше напоминает чистейший английский блеф с целью добиться отствки руководства мин. обороны РФ и военной разведки.
Под "блефом" тут я понимаю отсутствие каких-либо реальных действий российских спецслужб против Скрипаля и раскручивание англичанами обвинений России без реальных основаной вообще.

В пользу этой версии косвенно свидетельствует факт раскручивания в российских либеральных СМИ анти-Шойговской истерии ЗАДОЛГО ДО "дела Скрипаля".
"Эхо Москвы", к примеру, уже года полтора-два на разные голоса повторяет: "Шойгу плохой, он обманывает своего Президента, ату егу, он неэффективный, он некомпетентный...".
При этом Венедиктов постоянно хвастается, что "Эхо Москвы"СЛУШАЮТ в высшем путинском аппарате.