25 мая мая 2014 года, едва Петро Лексеич оказался на посту президента того, что именуется "Украиной", наш Величайший Наногений Современности публично назвал его "лучшим выбором Украины" и признал легитимным руководителем государства. Чем похоронил идею Новороссии и едва (не все только от него зависело) - не уничтожил народившиеся республики Донбасса. (Впрочем, далее он их просто сгноил).
4 года, несмотря на все выкрутасы, Кремль упорно стремился "дружить". Называл "уважаемыми партнерами", передавал военную технику, поставлял запчасти и ГСМ, докапитализировал "дочки" россиянских банков. Всё - зря. Взаимности не вышло.
[Читать дальше]Война неизбежна и она будет. Насколько мне известно, до некоторых кремлевских гномов это "дошло" еще весной. Но по сей день цепляются за призрачную надежду избежать неизбежного. В том числе потому, что их наногениальные судороги за 4 года настолько ухудшили "стартовые позиции" в будущей войне, что оценки ее вероятного исхода изменились от "безусловно победоносного" до "очень неопределенного".
РФ плотно сидит в "сирийском капкане", финансово-экономическое положение государства - вовсе не блестящее (резервы разворованы, бездарно растрачены, "промундиалены" и т.п.), внутренняя лояльность массы населения сильно подорвана кризисом и проектом "пенсионной реформы", а лояльность "элитки" - крушением четвертьвековой "идеологии вползания в прихожую Запада" (замены для которой у власти нет, поскольку идеология "золотого тельца" - у нее "в крови").
Но раз то, что случится? неизбежно, - что ж, будем спокойно ждать. И наблюдать, как истерически "извивается" наша опостылевшая пропаганда - почти единственный действительно дееспособный и относительно (пока) надежный инструмент, оставшийся в руках кремлевских гномов.
August 29 2018, 11:05:50 UTC 5 years ago Edited: August 29 2018, 11:14:22 UTC
Нас просто вытеснили с Эльбы в допетровские границы, причем вытеснило собственное руководство. Вот этот дисбаланс сил и создает жесткую политику в отношении России. В том европейском мироустройстве которое сложилось в 90-е годы Запад может реализовывать свои интересы только в ущерб России, а Россия - только в ущерб Западу. В советское время основной причиной конфронтации была советская экономическая и политическая модель, а геополитически положение СССР располагало к более дружественным отношениям.
Принимать к себе Запад не хочет, хочет минимизировать влияние России на Запад и максимизировать собственное влияние на Россию. Проще говоря - иметь максимально сильную позицию в отношении России, загнать Россию в геополитическое рабство и при этом продолжать ее сдерживать. И нынешняя ситуация в значительной степени следствие того, что позитивного влияния на Запад у современной России нет (как и наоборот). Не хватает и авторитета, и объема человеческих связей. А наши эмигранты зачастую отстаивают не российские а антироссийские интересы. Причем про это писали и у нас и на Западе еще в 90-е годы.
P.s. Насчет Порошенко - у него рейтинг как у Ющенко в 2010 г., скорее всего он даже во второй тур не выйдет. Плюс всех достал, в том числе и на Западе. В один тур например избрался Кравчук в 1991 г., причем с большим процентом чем Порошенко в 2014 г.
August 29 2018, 12:30:49 UTC 5 years ago
Посмотрим что будет с рейтингом Порошенко, но у Ельцина в начале 1996 года тоже был рейтинг в 6 % . Но победил ведь алкоголик шунтированный. А у Порошенко с военной победой в Донбассе и тем более победит. Военная победа на Донбассе и 2-ой срок почти в кармане. Нет военной победы, стопроцентный вылет из политической жизни. А там и под суд почти наверняка. Пан или пропал так стоит вопрос для Порошенко. Думаю Порошенко рискнёт. А вот рискнёт ли Путин оборонять Донбасс, боольшой вопрос.
August 29 2018, 12:55:52 UTC 5 years ago Edited: August 29 2018, 12:57:29 UTC
Сейчас фаворит Тимошенко, еще могут американцы протолкнуть Гриценко.