25 мая мая 2014 года, едва Петро Лексеич оказался на посту президента того, что именуется "Украиной", наш Величайший Наногений Современности публично назвал его "лучшим выбором Украины" и признал легитимным руководителем государства. Чем похоронил идею Новороссии и едва (не все только от него зависело) - не уничтожил народившиеся республики Донбасса. (Впрочем, далее он их просто сгноил).
4 года, несмотря на все выкрутасы, Кремль упорно стремился "дружить". Называл "уважаемыми партнерами", передавал военную технику, поставлял запчасти и ГСМ, докапитализировал "дочки" россиянских банков. Всё - зря. Взаимности не вышло.
[Читать дальше]Война неизбежна и она будет. Насколько мне известно, до некоторых кремлевских гномов это "дошло" еще весной. Но по сей день цепляются за призрачную надежду избежать неизбежного. В том числе потому, что их наногениальные судороги за 4 года настолько ухудшили "стартовые позиции" в будущей войне, что оценки ее вероятного исхода изменились от "безусловно победоносного" до "очень неопределенного".
РФ плотно сидит в "сирийском капкане", финансово-экономическое положение государства - вовсе не блестящее (резервы разворованы, бездарно растрачены, "промундиалены" и т.п.), внутренняя лояльность массы населения сильно подорвана кризисом и проектом "пенсионной реформы", а лояльность "элитки" - крушением четвертьвековой "идеологии вползания в прихожую Запада" (замены для которой у власти нет, поскольку идеология "золотого тельца" - у нее "в крови").
Но раз то, что случится? неизбежно, - что ж, будем спокойно ждать. И наблюдать, как истерически "извивается" наша опостылевшая пропаганда - почти единственный действительно дееспособный и относительно (пока) надежный инструмент, оставшийся в руках кремлевских гномов.
August 29 2018, 10:25:46 UTC 5 years ago
В принципе задача Порошенко выполнена - при нём произошло максимальное дистанцирование Украины от России и её превращение в западный протекторат. Потеря Крыма и Донбасса и вообще путинская политика "ни бе ни ме" этому только способствовала.
Собственно у России было два выбора - изначально не мешать Украине идти в Европу (и тогда скорее всего не было бы даже Майдана), собственно Путин не мешал Грузии и Молдавии подписывать евроассоциацию.
Или жестко переманивать Украину на свою сторону - но для этого нужно больше мозгов и больше решимости. Весной 2014 для этого нужно было вводить войска, причем желательно не с целью раскола страны, а с целью установки там лояльного Москве международного признанного правительства. Нарушение оппозицией соглашения с Януковичем и низкая легитимность правительства Турчинова-Яценюка вкупе с нулевой боеспособностью армии делали для этого прекрасную возможность.
Путин же стал комбинировать оба подхода - в итоге получил по максимуму и санкции и геополитический ущерб. Собственно если бы он знал о санкциях - не полез бы в Крым. Тогда мало кто ожидал, что Запад будет действовать так сплоченно. Сейчас к этому уже привыкли, хотя в принципе отношения стали портиться достаточно давно, задолго до Крыма. И у этого есть свои причины родом еще из конца 80-х - начала-середины 90-х годов.
August 29 2018, 10:53:07 UTC 5 years ago
А по Порошенко с вашим прогнозом не согласен. Он как Ельцин оттарабанит 2 срока, если военным Путём захватит Донбасс.
И у него есть для этого ресурс. Из 5 президентов Незалежной, Порошенко единственного выбрали в первом туре. Такая вот за ним силища значит. И с чего американцам менять этого пьяного коня на переправе? Он ведь им послушный. Косяков больших перед США на его счету не помню никаких, после лета 2014 года.
August 29 2018, 11:05:50 UTC 5 years ago Edited: August 29 2018, 11:14:22 UTC
Нас просто вытеснили с Эльбы в допетровские границы, причем вытеснило собственное руководство. Вот этот дисбаланс сил и создает жесткую политику в отношении России. В том европейском мироустройстве которое сложилось в 90-е годы Запад может реализовывать свои интересы только в ущерб России, а Россия - только в ущерб Западу. В советское время основной причиной конфронтации была советская экономическая и политическая модель, а геополитически положение СССР располагало к более дружественным отношениям.
Принимать к себе Запад не хочет, хочет минимизировать влияние России на Запад и максимизировать собственное влияние на Россию. Проще говоря - иметь максимально сильную позицию в отношении России, загнать Россию в геополитическое рабство и при этом продолжать ее сдерживать. И нынешняя ситуация в значительной степени следствие того, что позитивного влияния на Запад у современной России нет (как и наоборот). Не хватает и авторитета, и объема человеческих связей. А наши эмигранты зачастую отстаивают не российские а антироссийские интересы. Причем про это писали и у нас и на Западе еще в 90-е годы.
P.s. Насчет Порошенко - у него рейтинг как у Ющенко в 2010 г., скорее всего он даже во второй тур не выйдет. Плюс всех достал, в том числе и на Западе. В один тур например избрался Кравчук в 1991 г., причем с большим процентом чем Порошенко в 2014 г.
August 29 2018, 12:30:49 UTC 5 years ago
Посмотрим что будет с рейтингом Порошенко, но у Ельцина в начале 1996 года тоже был рейтинг в 6 % . Но победил ведь алкоголик шунтированный. А у Порошенко с военной победой в Донбассе и тем более победит. Военная победа на Донбассе и 2-ой срок почти в кармане. Нет военной победы, стопроцентный вылет из политической жизни. А там и под суд почти наверняка. Пан или пропал так стоит вопрос для Порошенко. Думаю Порошенко рискнёт. А вот рискнёт ли Путин оборонять Донбасс, боольшой вопрос.
August 29 2018, 12:55:52 UTC 5 years ago Edited: August 29 2018, 12:57:29 UTC
Сейчас фаворит Тимошенко, еще могут американцы протолкнуть Гриценко.