Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Category:

О вопиющей неблагодарности

Какая боль! Какая вопиющая, чудовищная неблагодарность!

25 мая мая 2014 года, едва Петро Лексеич оказался на посту президента того, что именуется "Украиной", наш Величайший Наногений Современности публично назвал его "лучшим выбором Украины" и признал легитимным руководителем государства. Чем похоронил идею Новороссии и едва (не все только от него зависело) - не уничтожил народившиеся республики Донбасса. (Впрочем, далее он их просто сгноил).

4 года, несмотря на все выкрутасы, Кремль упорно стремился "дружить". Называл "уважаемыми партнерами", передавал военную технику, поставлял запчасти и ГСМ, докапитализировал "дочки" россиянских банков. Всё - зря. Взаимности не вышло.


[Читать дальше]Война неизбежна и она будет. Насколько мне известно, до некоторых кремлевских гномов это "дошло" еще весной. Но по сей день цепляются за призрачную надежду избежать неизбежного. В том числе потому, что их наногениальные судороги за 4 года настолько ухудшили "стартовые позиции" в будущей войне, что оценки ее вероятного исхода изменились от "безусловно победоносного" до "очень неопределенного".
РФ плотно сидит в "сирийском капкане", финансово-экономическое положение государства - вовсе не блестящее (резервы разворованы, бездарно растрачены, "промундиалены" и т.п.), внутренняя лояльность массы населения сильно подорвана кризисом и проектом "пенсионной реформы", а лояльность "элитки" - крушением четвертьвековой "идеологии вползания в прихожую Запада" (замены для которой у власти нет, поскольку идеология "золотого тельца" - у нее "в крови").

Но раз то, что случится? неизбежно, - что ж, будем спокойно ждать. И наблюдать, как истерически "извивается" наша опостылевшая пропаганда - почти единственный действительно дееспособный и относительно (пока) надежный инструмент, оставшийся в руках кремлевских гномов.



Tags: Донбасс, Порошенко, Путин, Россия, Стрелков, Украина, война, дорогой партнер, лучший выбор, неблагодарность
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 44 comments
ну, федеральный закон о присоединении, на который триумфально кладут болт госбанки и госкорпорации, этими договорами херится, как я понимаю. очевидно, насчет лазейки так оно и есть.
Федеральный конституционный закон. Будучи одним их трех источников конституционного права (третий источник - региональные уставы и конституции), они имеют равную силу с Конституцией, хотя и принимаются только в случаях, ей предусмотренных.

Формально госбанки закон не нарушают, но по существу это конечно показывает отношение государства...
Т.е. демонстративный отказ работать в одном из регионов РФ на основании мнения дадагих партнеров - это не нарушение федерального конституционного закона о присоединении Крыма? Я уж молчу о неукоснительном соблюдении госбанками и госкорпорациями наложенных западными пагтнегами санкций.
На сайте украинской дочки ВТБ так просто много интересного про принадлежность Крыма написано. И ничего, никаких проблем.
---
По поводу федерального конституционного закона усек. Но в Конституции написано так:

"Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора"

Соответственно, явно не указано, что на Конституцию эта норма не распространяется. Тут это дело можно было бы оформить решением конституционного суда.

alghenius

August 29 2018, 17:09:27 UTC 5 years ago Edited:  August 29 2018, 17:10:33 UTC

Ты всю статью 15 прочитай, а не только часть 4. Конституция у нас согласно тексту не является законом, это высший акт государства, который даже принимается и изменяется не парламентом а в особом порядке. С другой стороны у нас в ст. 65 упоминается Республика Крым и город Севастополь.

А так да, коллизия. И задел к отступлению. В свое время на Украине и в Молдавии тоже отменяли поправки к Конституции через конституционные суды, причем основания там были куда более сомнительными.

Но в принципе у нас Конституцию писали не очень юридически грамотные люди. Некоторые формулировки откровенно некорректные, например чего стоит статья 27 ч. 1 на основании которой можно считать неконституционной всю пенитенциарную систему России.
Тут еще есть тот нюанс, что в итоге все решаться будет не в россиянском басманно-конституционном суде, а совсем в других местах. Понятно, что прав тот, кто сильный. Но где сильный и где Ресурсная Федерация. И для обоснования решений формальные аргументы пригодятся. А наличие таких договоров - вполне годный формальный аргумент. И было бы логично для кремлинов эти аргументы ликвидировать. Т.е. денонсировать. Но нет, грудью стоят на страже. А вот те же упомянутые мной Харьковские соглашения, выгодные России, денонсирвоали только в путь. И с Японией пытаются по курилам договориться, так как понимают важность формального (бумажного) урегулирования вопроса. А тут вдруг бумажки не важны. Этому есть причина.

alghenius

August 30 2018, 21:38:33 UTC 5 years ago Edited:  August 30 2018, 21:39:16 UTC

Западные суды сейчас тоже все больше "басманят". Особенно по российским вопросам.

В принципе если бы Запад реально был бы заинтересован в борьбе с коррупцией в России, он бы не санкции вводил, а выдавал бы России ворюг по первому требованию. В конце концов одной из причин низкой коррупции на Западе является то, что оттуда по сути некуда бежать. В то время как у России даже с ближайшими соседями по СНГ нет такой координации правоохранительных органов какая у Запада есть с большей частью мира.