Игорь Стрелков (strelkov_i_i) wrote,
Игорь Стрелков
strelkov_i_i

Categories:

Как создать Третью силу?

Беседа в студии Максима Калашникова с Юрием Крупновым - директором Института демографии, регионального и мирового развития, членом Федерального совета Партии Дела.
Уродливая «пенсионная реформа» - лишь "первая ласточка" грядущих потрясений. Как все-таки создать Третью силу – в противовес обанкротившимся «охранителям» и прозападным либерастам?





Tags: Калашников, Кремль, Крупнов, Москва, РФ, Россия, Стрелков, пенсионная реформа, правительство, третья сила
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 90 comments
Нужна не программа, а люди, способные любую программу реализовать. А перед реализацией способные люди создадут нужную программу, но исходя из конкретных сложившихся условий. Без знания условий программа будет лишь тезисной, краткой, не дающей никаких деталей. При этом что тезисная, что "длинная" программы не будут восприняты большинством. И вот для большинства нужны лозунги, но лозунги, сформулированные на основе гуманной идеологии. И эта же идеология должна лежать в основе при формировании целей программы. Цели не обязательно должны совпадать с лозунгами, поскольку лозунги часто декларируют не реализуемые в обозримом будущем задачи.

Суммарно - сначала люди, потом идеология, потом ближайшие и среднесрочные цели, на ряду с лозунгами (долгосрочные цели), потом программа и потом, обязательно, реализация.

И что мы видим в реальности? В К25 есть люди, но где их идеология? От чего они отталкиваются при формировании целей программы движения? От необходимости сойтись на компромиссе. Поэтому вместо целостной идеологии получаются обрывки, с которыми согласны члены К25. Но это не идеология и не программа. Это - платформа для дальнейшей работы. Но ребята посчитали себя серьёзно потрудившимися и расслабились. Поэтому нет ни идеологии, ни всего из неё вытекающего.

Ну и если идеология будет, то программу нужно делать не сидя и рассуждая в коллективе из не приемлющих часть взглядов друг друга лиц. Программа есть техническая сущность. Она должна ОБЯЗАТЕЛЬНО обладать важным свойством - эффективностью. И для достижения эффективности никакие посиделки не должны использоваться. Эффективность достигается технической работой профессиональных коллективов. А вот цели таким коллективам должны ставить "блюстители идеологии". То есть идейные и глубоко придерживающиеся принятой идеологии лица. А далее команда разработчиков программы будет предлагать точки ветвления, выбор направления в которых есть именно дело идеологов, а не технарей (экономистов и прочих подобных). Только так можно создать РАБОТОСПОСОБНУЮ программу. А программу ради заявления "у нас есть программа" может создать и мосье Шариков - взять и поделить, например, чем не программа?

В сумме К25 пока что лишь имитирует деятельность. То есть он плывёт по течению и сам не знает, куда его вынесет. И нет лидера, который бы направил данную посудину в сторону залива "светлое будущее". А раз нет лидера, то в самом К25 должен появиться кто-то, кто либо лидера подтолкнёт, либо сам станет организующим началом. Но и такого человека там нет. И вот мы возвращаемся к началу - нужны люди, которые... И где эти люди? Отсюда и отсутствие всего остального.

А что бы были люди, нужна организация, нацеленная на рост количества участников, среди которых и найдутся нужные люди. Но можно задрать нос и посчитать уже имеющихся участников вполне способными на всё, что угодно. Только пока они такое задирание носа не подтвердили делами. И в чём тогда смысл К25? В выискивании мелкой выгоды для отдельных участников?

Ну взгляните уже на ситуацию попристальнее! Оцените себя-любимых объективно. Возможно, вы действительно на что-то способны, но как бы сделать так, что бы и другие увидели, что вы на что-то способны?

И да, опора на принцип "всё равно нам не дадут" хуже воровства. Вы делаете вид, что работаете и отвлекаете тем людей на себя, на наблюдение за бессмысленным спектаклем, который изначально обречён на провал из-за принятия за непогрешимую истину принципа "всё равно нам не дадут". И данный принцип даже уже не постеснялись озвучить. Но вот внимание к нему не привлечено. Поэтому обращаю внимание дочитавших до этого места - они (К25 и Стрелков) не верят, и даже не надеются на успех. И это очень плохо.